자료실

제목(2016)2020-04-09 10:30
카테고리생활자치·평통
작성자 Level 8

1. 20대 총선관련 대응활동

1) 젠더의제 개발 및 총선 후보 공개질의서 활동

. 일시 : 2016329~ 46일까지 (9)

. 내용 : 15개 의제 중 지역의제 6, 선결의제 2, 전국의제 7

<20대 총선에 요구하는 전국 7개 젠더과제>

1. 양성평등기본법성평등기본법으로 명칭과 내용을 전부개정 하는데 찬성하십니까?

2. 최저임금을 평균임금의 50%로 인상하고 최저임금 위반 시 징벌적 손해배상을 도입하는 최저임금법개정에 찬성하십니까?

3. 사회경제적 사유로 인한 인공임신중절을 허용토록 하는 모자보건법개정에 찬성하십니까?

4. 몰래 카메라 유통 사이트의 처벌을 법제화하는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법개정에 찬성하십니까?

5. 가정폭력 목적조항을 개정하고 상담조건부 기소유예를 폐지하는 가정폭력범죄 처벌 등에 관한 특례법개정에 찬성하십니까?

6. 지역구 30% 여성 공천 의무화 및 강제이행 조치 마련을 위한 공직선거법개정에 찬성하십니까?

7. 이주여성의 취업 이동의 자유와 체류권 보장하기 위한 외국인근로자의 고용 등에 관한 법률,체류관리법,관광진흥법개정에 찬성하십니까?

<성 평등한 지역 만들기 전북 6개 젠더과제 >

1. 전북의 성평등 지수가 최하위로 여성에 대한 고용과 안전, 성 평등한 문화 개선 등 전반적인 제도 개선이 필요합니다. 이에 찬성하십니까 ?

2. 성매매 여성을 비범죄화하는 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률개정 및 선미촌 집결지 폐쇄정책에 찬성하십니까 ?

3. 상시지속업무의 신규채용은 정규직으로, 비정규직은 정규직화 하는 고용정책 기본법개정 및 여성을 대상으로 한 시간제 일자리 확산 정책 중단에 찬성하십니까?

4. 국공립 어린이집 국공립어린이집을 30%로 확충하기 위한 국공립어린이집 확충을 위한 특별법제정 및 직장어린이집 강제 이행에 찬성하십니까?

5. 여성장애인을 종합적으로 지원하는 여성장애인기본법제정 및 피해지 지원 시설 확충에 찬성하십니까?

6. 여성농어업인육성법의 실효성을 높이고 농촌현장의 인구구조를 반영하여 고령 여성농업인의 지원까지 포괄하는 여성농어업인 지원법으로 개정하는 것에 찬성하십니까 ?

<지속가능한 성평등 사회를 위한 선결과제>

1. 역사교과서 국정화 철회에 찬성하십니까?

2. 정부의 노동시장 구조개혁안 철회에 찬성하십니까?

 

2) 젠더의제 지역 총선후보 공개질의 취합 및 기자회견

(1) 일시 : 201647일 오전 1030

(2) 장소 : 전라북도의회 기자실

(3) 내용 : 전북총선시민넷과 함께 여성, 환경, 언론, 지방자치 부분 질의서 결과발표

4개 정당 32명의 후보 중 15명 응답
성평등 실현을 위한 젠더과제는 대체로 수용
결정적 정책의 답변은 회피
집행 의지는 불투명

정의당 총 3인 중 3인 후보 질의 답변, 더불어 민주당, 10명 중 7명 후보 질의 답변,
국민의 당 총 10명중 5명 후보 질의 답변, 새누리당 총 9명 후보 중 전원 무응답

1. 본 연합은 새누리당, 더불어 민주당, 국민의 당, 정의당 총 4개 정당 32명의 후보에게 총 15개의 젠더과제에 대한 공개 질의서를 보냈고, 답변자체를 전혀 회신 하지 않은 새누리당을 제외하고 총 15명의 후보들은 다음과 같은 답변을 보내왔다.

1) 소수정당이기 하지만 정의당은 총 3명의 후보 중 강상구, 권태홍, 조준호 후보 3명 전원이 15개 질의에 모두 라고 답변 하였으며, 성 평등 실현을 위한 젠더정책 실천의지를 확고하게 보여주었다.

2) 더불어 민주당 후보는 총 10명 중 7명의 후보가 질의서에 답해주었다. 최형재, 박희승 후보는 모든 의제에 라고 답변하여 성 평등 실현을 위한 젠더정책 실천의지를 보여주었지만 다른 후보들의 경우 여성, 사회적 소수자의 인권과 권리증진의 결정적인 정책과제에 대해서는 아니오 또는 유보 및 무응답의 입장을 표명하여 젠더 정책에 대한 적극적인 집행의지를 찾기 어려웠다.

3) 전국의제 중 최저임금을 평균임금의 50% 인상 등 최저임금법 개정, 사회 경제적 사유로 인한 인공임신중절을 허용토록 하는 모자보건법개정과 가정폭력 목적조항을 개정하고 상담조건부 기소유예를 폐지하는 조항, 지역구 30% 여성공천 의무화 및 강제이행 조치 마련의 4개 의제와 전북의제인 국공립 어린이집 30% 확충 의제에 있어서는 각 후보별로 다른 답변을 보내왔다.

<최저임금을 평균임금의 50% 인상 등 최저임금법 개정>
김춘진 후보 무응답

<사회경제적 사유로 인한 인공임신 중절 허용을 위한 모자보건법 개정>
김성주 후보, 이용호 후보, 이춘석 후보 아니오”,
김춘진 후보 무응답
한병도 후보 인공임신중절 여성에 대한 다양한 지원이 필요하지만 사회경제적 사유로 인한 인공임신중절에 있어 심도 깊은 사회적 논의가 필요하다는 유보의 입장

<가정폭력 목적조항을 개정하고 상담조건부 기소유예 폐지>
김성주 후보 가정폭력이 살인에 이를 정도로 심각하기에 일부 필요할 경우가 있을 수 있으므로 적용요건을 엄격히 해야 함.

<지역구 30% 여성공천의무화 및 강제이행 조치>
김윤태 후보 10% 이행조치 및 순차적 확대 의견 제시
이춘석 후보 강제이행의 위헌성 판단의 전제로 찬성

<국공립어린이집 30% 확충>
김춘진 후보 무응답
이춘석 후보 민간어린이집의 열약한 처우개선의 필요함을 전제로 찬성

3) 국민의 당 후보는 총 105명 후보가 질의서에 답해주었다. 장세환 후보는 모든 의제에 라고 답변하여 성 평등 실현을 위한 젠더정책 실천의지를 보여주었지만 다른 후보들의 경우 여성, 사회적 소수자의 인권과 권리증진의 결정적인 정책과제 뿐만 아니라 성평등 실현을 위한 젠더과제 및 여성노동에 대한 차별과 임금의 문제에 있어서도 아니오 또는 무응답의 입장을 표명하여 성 평등 실현을 위한 젠더과제에 대한 깊은 이해가 없는 것으로 보여 졌다.

전국의제 중 양성평등기본법을 성평등 기본법으로 개정, 최저임금을 평균임금의 50% 인상 등 최저임금법 개정, 사회 경제적 사유로 인한 인공임신중절을 허용토록 하는모자보건법개정, 가정폭력 목적조항을 개정하고 상담조건부 기소유예를 폐지, 지역구 30% 여성공천 의무화 및 강제이행 조치 마련이라는 총 5개 의제와 전북의제 중 성매매여성의 비범죄화 및 성매매방지법 개정, 상시지속업무의 신규채용은 정규직화 및 비정규직의 정규직 전환 그리고 국공립 어린이집 30% 확충이라는 3개 의제에 대해 각 후보별로 다른 답변을 보내왔다.

<양성평등기본법을 성평등 기본법으로 개정>

정동영 후보 취지는 동의하나 단 성수소자에 관한 사회적 합의가 필요함.
김관영 후보 무응답

<최저임금을 평균임금의 50% 인상 등 최저임금법 개정>
김관영 후보 아니오

<사회 경제적 사유로 인한 인공임신중절을 허용토록 하는모자보건법개정>
이용호 후보 아니오
정동영 후보 충분한 합의가 필요함.
김관영 후보 , 유성엽 후보 무응답

<가정폭력 목적조항을 개정하고 상담조건부 기소유예 폐지>
김관영 후보 무응답

<지역구 30% 여성공천 의무화 및 강제이행 조치>
이용호 후보 아니오’,
김관영 후보 무응답

<성매매여성의 비범죄화 및 성매매방지법 개정>
김관영 후보 무응답

<상시지속업무의 신규채용은 정규직화 및 비정규직의 정규직 전환, 시간제 일자리 확산중단 >
이용호 후보 아니오
정동영 후보 큰 틀에선 동의하지만 현재 임금체계 개선이 우선이라 판단함.

<국공립 어린이집 30% 확충>
김관영 후보 무응답

4) 새누리당의 경우 총 9명의 후보들은 젠더과제 질의서 회신에 대해 바빠서 못 보내겠다거나 확인해보겠다는 등의 이유를 들어 단 한명의 후보도 회신해주지 않았다. 15개의 젠더 과제 공개질의서의 취지는 정당 별 각 후보들의 젠더 정책에 대한 이해와 집행의 의지를 확인하고 유권자들에게 정보를 제공하며 선택을 돕기 위해 마련된 것이다.
그럼에도 불구하고 여성단체 질의서에 대한 회신이 단 한명의 후보도 되지 않는 것은 여성단체의 요구에 귀 기울이지 않겠다는 것으로 밖에 해석할 수밖에 없다.

   

 

. 평화·통일 사업 


1) 평화 감수성, 가치 있게 같이기초강사양성과정

(1) 일시 : 2016421~ 526(목요일, 9~16시 연속 교육)

(2) 장소 : 전국여성노조전북지부

(3) 내용 : 기초 과정 : 30시간 (1, 6시간×5)

실습 워크샵 : 12시간 (26시간)

현장 실습 : 2시간 이상 (7~10, 1~2회 출강 예정)

참가대상 : 갈등해결과 평화 강사로 활동하고자 하는 사람 누구나

회차

교육 내용

1

4/21()

(9~16)

열기

(1h)

오리엔테이션

마음열기

김선혜

교육과정 소개, 기대나누기

갈등해결과 긍정심리, 경청 훈련

평화교육과

갈등교육

(5h)

평화교육의 관점과 개념

평화감수성

갈등해결의 개념과 원리

평화적 갈등해결의 개념과 원리

평화교육 관점 세우기

갈등의 개념과 기능

2

4/28()

(9~16)

갈등 속으로 들어가기

(6h)

다양한 갈등해결 유형

김영진

갈등대응유형의 선택과 효과

개인갈등분석

평화적 갈등해결방법의 관점과 원리

고정관념과 편견

삼각형기법

3

5/12()

(9~16)

의사소통

(6h)

합리적 의사소통 기술 배우기

황금명륜

소통의 다양성

브레인스토밍 / 나전달법

바꾸어말하기 / 열린질문

적극적 듣기(질문하기) / (강한감정)분노다루기

4

5/19()

(9~16)

의사소통

(6h)

 

평화와 통일

위원회

5

5/26()

(9~16)

마 무 리

(6h)

개인별 강의시연 및 피드백을 통한

집단 코칭

평화와 통일위원회

 

    

2) 평화 감수성, 가치 있게 같이 전문가 과정

(1) 일시 : 2016530, 67, 13, 20

(2) 장소 : 전국여성노조전북지부 교육실

(3) 내용 : 전문가 과정 : 30시간 (1, 6시간×5)

실습 워크샵 : 12시간 (26시간)

현장 실습 : 2시간 이상 (7~10, 1~2회 출강 예정)

참가대상 : 갈등해결과 평화 강사로 활동하고자 하는 사람 누구나.

구 분

제 목

내 용

1

5/30()

 

(9~16)

회복적 정의 이해

회복적 정의 개념, 원칙과 가치,

한국사회 적용 현황

중립적 3자로서 대화모임 진행자

2

6/7()

 

(9~16)

대화모임 진행자의 역할

진행자로서 중립적 듣기

갈등분석과 질문 만들기

3

6/13()

(9~16)

 

실습 1

대화모임 과정별 핵심사항과 단계별 실습

4

6/20)

(9~16)

실습 2

대화모임 과정 전체 실습

 

  

3) 평화 감수성, 가치 있게 같이 학교출강 교육

(1) 일시 : 2016926~ 1026

(2) 장소 : 김제 금성여중, 순창 북중학교, 전주 전라중, 김제 덕암고등학교 총 25학급

(3) 내용 :

 

일시

학교

주강사

협력강사

1

926/

김제 금성여중

장지원

이은심

한재훈

신정래

양복심

박성주

안성숙

김수정

4

930/

순창 북중학교

박은숙

장지원

한재훈

안성숙

양복심

박성주

송미정

이은화

김수정

김정미

이영진

김은혜

10

107/

(3~4교시)

1040~

전라중학교

정준철

김은혜

-

안성숙

-

이영진

박정현

양복심

-

장지원

-

김정미

김수정

박성주

노윤진

김현상

-

신정래

박경희

19

1026/

2~

김제 덕암고

박승효

박성주

안성숙

송미정

이은화

한재훈

박정현

박은숙

이영진

신정래

이은심

장지원

박경희

김수정

김정미

4) 청소년이 말하는 갈등해결 비정상 회담

(1) 일시 : 20161116일 오전 1030~

(2) 장소 : 전주 중부비젼센타 2층 강당

(3) 내용 : 진행 김은혜

주발제 1 : 학교 폭력 미세하기 들여다보기

양복심 (전북여성단체연합 평화/통일위원장)

주발제 2 : 학교폭력 관련 정책의 한계와 개선방향

조무현 (전북교육정책연구소 부연구위원)

토 론

-청소년이 말하는 갈등해결 1

토론 (중학생) : 김제 금성여중 최어진

-청소년이 말하는 갈등해결 2

토론 (고등학생) : 김제 덕암고 정민규

-청소년이 말하는 갈등해결 3

토론 (중학생) : 전라중 이주은

-청소년이 말하는 갈등해결 4

토론 (초등학생) : 용동초등학교 한지빈

 

토 론

교사로서의 갈등해결과 고민

학교폭력예방교육 뻔하지 뭐, 하는 나 비정상인가요 ?

토론 (출강강사) : 장지원

학교폭력 관련 정책의 한계와 개선방향에 대한 의견

토론 (교육청) : 최순삼 장학사

한 학부모의 소소한 견해

토론 (학부모) : 박은숙

 

 

 



댓글
자동등록방지
(자동등록방지 숫자를 입력해 주세요)